第27卷 第4期 2010

年2月

科 技 进 步 与 对 策

Science & Technology Progress and PolicyVol.27 No.4 Feb. 2010

高新技术产业开发区产业集群竞合关系研究

焦爱英12，马军海1，王 潇2

，

(1.天津大学 管理学院，天津 300072；2.天津城市建设学院，天津 300384)

摘 要：在竞合理论研究的基础上，以高新区产业集群为研究对象，分析其复杂的竞争与合作关系，构建高新区单一产业集群、两个产业集群竞争与合作的动力学模型，结合产业集群不同的生命周期进行数值模拟，提出了有针对性的政策调整建议。 关键词：高新区；产业集群；竞合关系

中图分类号：F276.44 文献标识码：A 文章编号：1001–7348(2010)04–0050–05

0 引言

产业集群的内在机制促使企业由零和竞争转向合作竞争，即竞合(又称合争)。耶鲁管理学院的纳尔巴夫和哈佛商学院的布兰登伯格［1］在《竞合策略》中首次提出竞争合作(Co-opetition)的概念，用来描述竞争与合作并存的独特现象，但是他们提出，竞争是与竞争对手的竞争，合作是与上下游企业的合作，也就是说竞争与合作的对象是各不相同的。合作竞争的实质体现在3个方面：互补是企业合作竞争的基本前提，双赢是企业合作竞争的结果，市场是解决合作和竞争矛盾的关键。目前高新技术产业开发区(简称高新区)产业集群的竞争与合作是同时存在的，产业集群内依据产业链的分工以及因长期合作所建立的信任基础，形成了企业之间既相互竞争，又基于资源共享和专业分工所形成的合作［2］。对其复杂的竞争与合作关系进行深入的研究是很有必要的。

部分学者［3-4］对产业集群内企业技术创新的竞合关系进行了研究；喻小军等［5］依据生态系统种间竞争与相互依存的特征，建立了两个企业之间的竞争与合作相互作用的模型，探讨了企业集群健康发展的规律；程胜［6］分析了非正式集群、有组织集群、创新型集群的不同特点，建立了不同的Logistic模型，研究了它们的稳定平衡状态。

上述学者的研究大多为定性分析，未对所建动力学模型进行深入研究，未结合实际意义改造传统的种群模型，也少见对模型的数值模拟。本文结合高新区产业集群的生命周期特点，建立模型并进行稳定性分析和数值模拟，演算高新区产业集群在不同的发展阶段所形成的不同的发展路径和形态，为政策的制定提供参考依据。

1 单一产业集群规模分析

高新区产业集群的发展受到该区域产业承载能力的限

制，设x为单一高新区产业集群中的企业数量，它随着时间t的变化而变化。在一定的时间和空间条件下，各种要素组成结构不同，N为高新区单一产业集群中资源所能容纳的企业数量，它受资源条件限制，如自然资源、基础设施、制度环境、劳动力资源、技术条件以及市场需求等；政府可通过调整迁入率k与迁出率m来控制高新区产业集群内企业的规模数量。建立如下的动力学模型：

=kx(1 x

x

mx N

需要解释的是，将种群模型应用于人工系统，系统的发展规模是有目标的，也就是N受各种制约因素的影响，包括：自然资源主要指与产品生产和经营相关的、具有地方特色的资源，如高新区的土地资源等；基础设施主要是指高新区的交通、运输、通讯、供电、供水等条件，它是集群企业赖以生存和发展的必要条件，这些基础设施的供给越充分，就越不容易出现交通拥挤、能源紧张等“拥挤现象”，高新区产业集群的规模就越大；制度环境包括法律法规、政府效率、文化习惯等制度因素，是集群生存的社会环境，完善的社会环境将有助于扩大产业集群的规模；劳动力和技术条件是高新区产业集群生产所需的关键投入因素，因为高新技术产业的发展关键在于研发人力和技术创新，改善劳动力素质，增加技术要素储存，都将使高新区产业集群的规模扩大。同时，市场需求也是影响集群规模上限的重要因素。

当规模确定后，政府可以通过控制企业迁入率和迁出率，使得高新区有一定的调整余地。由图1和图2可见，迁入率的上升使得高新区发展速度加快，而迁出率的加大，又