对大众文化全球化发展态势中的文化霸权问题研究

国资本主义都不能———完全控制的那种东西,而不要把它看做一架设计精致、不费力就能控制的机器。

在这个多元时代,面对大众文化的负面效应的全球弥漫,我们将尽力避免文化相对主义的绝对化表述。埃及经济学家萨米尔 阿明(samiramin)的全球化观点,给了我们一种启示。阿明认为“:当代资本主义最显著的特征之一是生产过程的全球化。发达国家是全球化的中心,拥有资本、生产技术、营销网络并攫取绝大部分利润,其他国家则只是充当全球化生产的劳动力。因此,全球化将资本主义逻辑无情地扩张到世界的每一个角落。第三世界国家追求工业化并不能阻止全球化进程,只是加速自己被中心的

[1]金融、技术、文化和军事力量所统治。”真正解决危机的办法是,抛弃自由主义乌托邦,改变贫富日益悬

殊的不平等趋势,使民族及国家负起发展的责任。阿明的看法,表达了第三世界学者对全球化语境中的后殖民问题的关注,同时也表明,全球化从来不是没有话语霸权的,恰恰相反,全球化的思潮本身就是第一世界对第三世界发展的一个严重的挑战,同样也是在经济、政治、文化传媒方面的多种权力的角逐。这就要求,我们要不断加强建设中国当代大众文化,以改变中国大众文化发展的弱势地位,提高在全球文化话语权角逐中的竞争力。

中国作为发展中国家,与西方以美国为首的发达国家相比较,我们的文化还处于向现代化转型的进程中。应充分认识到,在促进文化的多元与平等发展的同时,也面临文化霸权的挑战与争夺文化主权的问题。作为经济、政治全球化的伴生物和现代科技发展的直接后果,大众文化全球化的发展态势是一个客观事实,它不仅意味着文化或文明的全球整合,孕育着文化的融合,。在大众文化全球化的态势下,对西方发达国家的强势地位、,对发展中国家的弱势地位和被动处境也要有客观判断,,抵制西方文化霸权主义,又不能因此走向极端,,主张狭隘的文化民族主义。

总之,,倡导对话与相互尊重,最大限度地防止,推动中国大众文化的建设与发展,弘扬民族文化精神。

[参　考　文　献]

[1]　罗钢,刘象愚.文化研究读本[C].北京:中国社会科学出版社,2000.127.

StudyingtheCulturalHegemonyintheDevelopment

ofMass2cultureGlobalization

JIANGHua

(CollegeofPhilosophyandPublicAdministration,HeilongjiangUniversity,HarbinHeilongjiang150080,China)Abstract:Theglobalizationofmassculturehasbecomecurrenttrendsinculturaldevelopmentandbroughtastrongshocktowarddevelopingcountriesforthenon2equilibriumconditionsbetweenwest2erndevelopedcountriesanddevelopingones.Undersuchconditions,weshouldtakeaobjectiveviewpointtowardthedisadvantagepositionsoflessdevelopedcountries.Inculturalexchanges,weoughttokeepandenrichourculture,resisthegemonismofwesternculture,andshouldnotwalktoofartonegateallideasandculturesoriginatedfromthewest.Withreasoningandtolerance,weshouldadvocatedialogueandrespecteachother,toalargeextent,preventanddecreaseculturalconflicts.Onlybythisway,weareabletopromoteworldpeaceandprogress,propelthedevelop2mentofChina’smassculture,andcarryouttheexcellentcultureinourpeople.

Keywords:globalization,massculture,culturalhegemony

〔责任编辑:常延廷〕

131