英汉对比研究

%%不同的是# 世界上现存的文字大都走上了表音

道路#而汉字却走上了以表义为主的道路&" $由于汉

字中明显的存在许多图画味甚浓的象形字# 故传统

中国人的深层审美心理结构中已积淀了相当牢固的

形象审美观念& ’辜正坤#"#$%(&) 例如# 英语里

$’()*+&一词#稍懂英语的人看到该词肯定会读#听到

之后也肯定会写#但他,她不一定知道$’()*+&为何物"

汉字$马&本来不是现在这样子#它原来的形式为繁

体的$馬&字#而繁体的$馬&又从甲骨文!金文!篆字

等象形文字演化而来" 无论哪种字体#从形式上看#

都酷似马的形状" 乍看此字#我们定会联想到其所指

对象#并悟出其具体形象" 这就是英汉两种文字与生

俱来的本质性差异" 概言之#英语重音#汉字重形#而

且汉字的视觉敏感性和冲击力远远超过英语" 难怪

辜正坤教授亦如是说# $印欧语系的语言主要是听觉

语言# 易于产生音象美* 而汉语文则不仅是听觉语

言#视觉性特别强的文字#在易于产生音象美的同时

还非常易于产生视象美" &$以文字论#其会意!形声#

暗追造化*象形!指事#妙合自然" 故汉字本身#观如

图写万物#摹象状事#宛若再现" 此乃曲卷类蚯蚓或

蝌蚪之西文万难比附者" %%语非谬也" &’辜正坤#

"$$%(-"#-%)

!二"句法差异

!!形合意合差异

在句法上#汉语重意合./0)01023*4!英语重形合.’5!

/(1023*6" 形合7’5/(1023*6和意合./0)01023*6是语言的两种基本组织手段" 形合.’5/(1023*6指的是句子之间常

常靠各种语言形式#将语言符号紧密组织结合8表达

语法关系和逻辑关系*意合./0)01023*6指的是句子的

词语和分句之间#通过词语和分句的内在含义#即内

在的逻辑关系#来表达句中的语法意义和逻辑关系"

英语之所以重形合# 是因为英语具有丰富的形式组

合手段#譬如词形变化!指代!分词!不定式!从句等#

同时又存在很多表示转折!因果!目的!让步等各种

关系的连接词" 而汉语之所以重意合#主要在于其语

言本身是表意文字#自古以来就有重$神&!$意&的传

统#即所谓$形散而神聚&" 总之# $中国语里多用意合

法#联结成分并非必需*西方多用形合法#联结成分

在大多数情形下是不可缺少的&" ’任晓霏("$$"(%)

"!句子形态差异

汉语句子#如行云流水8 节奏感强8又似竹节纵

生#层次分明#多属于竹节式紧缩型*英语句子#恰如

大树一棵8 枝干分明#又似葡萄蔓生#枝条交错#多属

于树状扩展型8即以主句与各种各样的修辞成分组合