结构现实主义与新古典现实主义的尝试

圈曙

结构现实主义与新古典现实主义的尝试 口李灵玢 (北京大学国际关系学院北京 10 7 ) 0 8 1

摘要：自上世纪 7 0年代末以来，肯尼思 尔兹所创立的结构现实主义俨然成为国际华

关系理论的“典”,也激起了学界的热烈探讨。来自现实主义内部的新古典现实主义的质经 疑，在让人们看到了未来国际关系理论多样化发展的一线希望的同时，也激发人们对结构现实主义的局限有了更深入的思考。 关键词：结构现实主义；新古典现实主义；国际关系理论

中图分类号：D8 0

文献标识码：A (Ke n tz n eh

文章编号： 1 0— 5 X( 0 7) 5 0 5— 4 03 84 20 0 -0 3 0理论后，华尔兹提出理论“对规律的解释”,是

国际关系学者肯尼思 尔兹华

Wat )以其《国际政治理论》一书确立了自己 l z在国际政治理论研究中的大师地位，《国际政治 理论》成为自现实主义大师汉斯 根索 ( n 摩 Ha s Mog nh u)发表《国家间政治》以来最富影响 re ta的国际关系学著作，华尔兹所创立的结构现实主义也无可争议地成为 2 0世纪 7 0年代末以来国际 关系理论的主流。结构现实主义以其出色理论外 壳抵挡住了一波又一波的学术进攻，也“安”招 了一批又一批的反对流派，但与此同时，现实主 义内部出现了不同的声音，来自新古典现实主义的质疑在某种程度上构成了对结构现实主义的挑

随即对如何建构和检验理论作了说明。值得注意 的是，华尔兹认为理论的特征是：变化不定又“离现实”⑧,简化各种要素并将“联系具体 远其 化”,可被验证却拒绝被证伪，富有解释力的同时也拥有预测力④这成为结构现实主义理论的。

最底层的基石，也成为华尔兹驳斥批评者最得力 的武器。

以符合严格科学哲学标准的“论”为工理具，华尔兹无情地批判了传统现实主义的还原主 义“论”,以及与还原主义理论相混淆的系统 理方法“论”在此基础上，他提出了结构现实 理

。主义的系统理论，即：系统由结构和互动的单元 构成，结构分为三个组成部分——系统的排列、 单位的特性、单位间实力的分配。

战，它所提出的观点不仅能帮助人们更好地了解 其批评对象——结构现实主义的长处和弱点，也

让人们看到了未来国际关系理论多样化发展的一 线希望。本文将概括介绍结构现实主义的主要内

传统现实主义代表人物摩根索提出了六条现 实主义的纲领性原则：政治关系受制于人性深处

容及其贡献，在第二次论战背景下引出新古典现 实主义的批评意见并对其主要观点进行分析，并 以此为参照，讨论结构现实主义可能存在的缺陷 和不足。

的客观规律；政治领导人从以权力界定的利益的角度进行思考和行动；“存”是国家对外政策 生 的最低目标和国家利益的核心；不能用抽象和普 遍的道德攻势把普遍的道德原则应用于国家的行为；政治现实主义不把某个国家的道德追求等同于普遍的道德规范；政治行为必须用政治标准来

正如罗伯特 欧汉 (Ro et Ke h n基 br o a e)所 评价的：“尔兹理论的过人之处，不在于它倡 华 议了一种新的理论研究或理论思考路线，而在于

判断⑨华尔兹将其简化为三条：国家是世界政。治中最重要的行为体；国家以广义上的理性方式采取行动；国家根据权利计算利益。结构现实主义对传统现实主义理论假设作出了精湛的修正， 将人性、道德等“物质”因素剔除出现实主义非

他努力将政治现实主义体系化，使之成为一种严 谨的、演绎性的国际政治体系理论。 ”《国际政治理论》在开篇第一章即提出了一 个关键问题：“么是理论？在区别了规律与 什”

的框架，以便于计算。同时，也在此假设基础上 作了补充，如国家彼此间相似；理解国际政治的

江论 27@ 汉坛 0. 05