认识和掌握中西方社会价值体系的差异及其对应规律在跨文化交际过程中的导向作用,解决和避免文化冲突与障碍,提升跨文化交际的实际技能,对跨文化交际活动具有十分重要的理论价值和现实意义。通过对中西方社会文化差异在跨文化交际中具体表现的对比分析,整合出交际原则与模式、交际时间取向、具体交际形式3个方面的差异特征。

第4卷第1期2011年1月沈阳工业大学学报（社会科学版）

JournalofShenyangUniversityofTechnology（SocialScienceEdition）

Vol．4No．1Jan．2011

文章编号：1674－0823（2011）01－0092－05

中西方社会文化差异在跨文化交际中的表现

邵

彤

（沈阳工业大学国际教育学院，沈阳110023）

摘要：认识和掌握中西方社会价值体系的差异及其对应规律在跨文化交际过程中的导向作用，

解决和避免文化冲突与障碍，提升跨文化交际的实际技能，对跨文化交际活动具有十分重要的理论价值和现实意义。通过对中西方社会文化差异在跨文化交际中具体表现的对比分析，整合出交交际时间取向、具体交际形式3个方面的差异特征。认为应站在对文化差异宽容际原则与模式、

和认同的立场上，挖掘中国传统文化的现代价值，并吸纳西方文化中积极有益的成分，从而真正实现中西方文化之间的平等对话与交流。关

键

词：社会文化；跨文化交际；文化冲突；交际原则；交际模式；交际时间取向；交际形

式；比较研究

中图分类号：G112

文献标志码：A

经济全球化和网络信息的发展逐步把世界联

成一体，这种趋势将使世界文化的发展在相互碰撞和融合下形成多元文化共存的局面。跨国界、跨文化交际，已不只是少数涉外部门人员的专属了。各国人民纷纷从怡然自得的世外桃源中走

加入到与异域文化交往的过程之中，享受着其出，

中的新奇与乐趣。然而，这种接触机会的增加，也意味着文化冲突的增加。邦纳在他的《跨文化交：“人们在文化取向、中指出价际中的阻碍因素》

值观念、社会规范和生活方式等方面的差异会导致他们在编码过程、言语和非言语行为以及篇章

这种差异阻碍着跨文化或话语组织方面的差异，

造成彼此的误解甚至敌交际的准确性和有效性，”视。

［1］337－346

“人物分立”。从古至今，西方哲学家都从对立的

角度来看待世界上万物，认为人与自然、物质与精神、社会与自然等天生就是分立的，而人可以支配和改造自然。正是基于这种“天人合一”和“人物的不同文化渊源，才形成了中西方交际原分立”则模式、交际时间取向、语言及非语言交际形式等方面的一系列差异，下文将对此逐一进行阐述。

一、交际原则和模式的差异

在跨文化交际过程中，西方文化的个体主义或个人主义与中国文化的群体主义或集体主义交际原则形成了鲜明的对比。中国人交际的出发点是家庭和亲缘关系，人们在潜意识里对集体或群体怀有很强的归属感，这也是集体主义的体现。中国文化向来以家、国、天下利益为重，注重群体关系的和谐、群体目标的统一和群体利益的维护，强调个体包含在整体之中，以维护整体利益为宗

整体利益是每个个体所围绕的核心及追求的旨，

共同目标，在危急时刻，甚至可以牺牲个人利益以保全整体利益。这一点于《北京人在纽约》这部影视作品中可见一斑：王起明和妻子郭燕远渡重洋前往美国，起初他们急切地想得到郭燕的姨妈姨夫长辈家庭式的照顾，然而姨妈将其安排到贫民区的地下室、借钱暂用并扬长而去之后，夫妻二一无所有。在集体主义交际原人顿感失望至极、

，“自私”、“不认亲”则的导向下以及追求个人吃

因此，认识和掌握不同社会价值体系

之间的差异及其对应规律在跨文化交际过程中的

导向作用，学习和掌握与不同文化背景的人们打从而解决和避免交往过程中产交道的实际技能，

生的文化冲突与障碍，对跨文化交际活动具有十分重要的理论价值和现实意义。

众所周知，中西方在农业文化和海洋文化的形成了“天人合一”与“人不同文化环境基础上，物分立”的不同文化价值观。中国人的哲学观是“天人合一”，注重人们对大自然的顶礼膜拜以及对自然规律的严格遵守和顺从，认为应该按照循环往复的自然界的节气来安排人们的生产生活，从而达到与自然的和谐统一。西方哲学则主张

收稿日期：2010－03－19

作者简介：邵

彤（1978－），女，辽宁沈阳人，讲师，硕士，主要从事文化比较、语言教育等方面的研究。