电影《肖申克的救赎》观后感

《肖申克的救赎》在上选修课《法律与电影》之前，就已经看过很多遍了。那时就感觉这是一部很让人振奋的电影当我再次重温这部经典的时侯，心中依然充满着感动。正如该片导演弗兰克·达拉邦特所说那样：这是一部似乎可以把勇气借给需要勇气的人的电影。 所以它才会被很多人定位为最 伟大的不朽的经典励志片。

《肖申克的救赎》讲述了一个被错判入狱的银行家，在狱中凭借着智慧与毅力，与凶恶的囚犯、残暴的狱警和阴险的典狱长斗争，为其他善良的囚徒谋利益，并终于在20年后重获自由的故事。这部影片在很多地方也折射出一些法律的问题。

影片开场于一场庭辩，控方律师滔滔不绝地罗列着主人公杀死妻子和其情夫的证据：事发当晚，安迪确实带着杀人的冲动来过现场，现场有安迪的脚印、摔碎的酒瓶、留有安迪指纹的未使用的子弹，其型号与二被害人所中子弹的型号吻合。而在安迪供词当中出现的被扔弃到河中的且并未使用的枪支却找不到了，证据并不能完全证明安迪是凶手。而主人公虽是整个法庭上对客观事实的唯一知情者，但他毫无证据。于是，在法律事实的无可辩驳的轰击下，被判了两个无期徒刑。而宣判过程中，法官说了一句带有个人感情色彩的话，“你全无感觉，毫无悔意，看见你就令我齿冷”。从法律角度上看，法官在判案过程中应该从头到尾保持一种个人感情上的中立，即使犯罪嫌疑人真的有罪，这样的话也不应该在法庭上说出，更不应该从一个法官嘴里出现，因为如果法官都被个人感情所影响，又怎么能保证司法的平等和法治原则呢？法律是公正客观的，在西方，经常出现有罪的人被当庭无罪释放，即使是真的有罪的人，没有确凿的证据也不能判有罪，即宁可放过一千个犯罪，也不应伤害一个好人。影片中法官依靠草率判决让人觉得不可思议，违背了法律的精神，从而让人深思。

影片中的监狱极其可怕，除了冷血的狱警之外，还有凶悍的牢头狱霸，一般囚徒都是毫无还击能力的羔羊。在那个阴暗、封闭的高墙内，犯人的肉体和灵魂都被无情地折磨和吞噬着。“希望在这里是个可怕的东西”仿佛已成为每个犯人脑中的思维定式，因为哪怕是一个无谓的逃跑念头也足以遭到狱警的毒打，他们冷酷无情地统治着眼皮底下的这批可怜虫。在他们眼中，这些囚徒分文不值，只分为有用的工具和无用的工具。作为改造罪犯的地方，执法者与被关在这里的人并没有区别，同样干着违法的勾当。虐待体罚被监管囚犯现象比比皆是，牢头狱霸把持犯人随心所欲干尽坏事。事实上，这个法律的强制之地恰好是法律之光照