2014年安徽政法干警考试题目丨答题技巧丨复习指导403答案

2014年安徽政法干警考试题目丨答题技巧丨复习指导403

2014年安徽省政法干警申论热点解读:"一建一拆"的账应该怎

么算

社会热点问题在政法干警考试中也是经常会涉及到的,正所谓考试来源于生活,所以做充足社会热点问题的理解对于参加政法干警考试的考生也是很重要的。今天,中公政法干警考试网为大家分享目前社会上的热点问题,希望帮助大家做好备考准备。

云南省河口县3年前投资2.7亿元建成的文化长廊花3亿多拆除一事,近日引起高度关注,舆论质疑这一建一拆之间纳税人近6个亿打了水漂。对此,河口县政府发言人、县住建局副局长刘建雄回应称,这种说法是误会,财政资金并未被浪费。他表示,当初建的2.7亿元是招商引资,并没有动用财政资金;而现在政府从开发商那里赎回来,是等价值的市场交易,将要花的3亿元确实是财政资金。他最终的结论是:“一建一拆并未浪费近6个亿,反过来开发商是为河口人民作出了贡献”(6月22日中新网)。

不难看出,和舆论质疑恰恰相反,当地并未将“一拆一建”视作决策败笔,而是成功范例。“一建一拆之间,反映的是中国在城镇化理念上新的转型和进步,是一场‘观念之战’”,话说到这份上,等于告诉大家:谁反对拆,谁的观念就落后了。而就在三年之前,当地的逻辑还是:谁反对建,谁的观念就跟不上时代。如果“观念”可以变化如此之快,那么,建了拆、拆了建,将更加频繁地出现在我们的生活中。然而,值得探究的是:所谓“观念”,究竟是百姓普遍认可的观念,还是个别主政者的观念?这些年,多个城市市民饱受“折腾”之苦,城市建设需要相对长久的规划,已成各界共识。

“财政资金并未被浪费”,河口县政府发言人在回应中多次提到这点。“假使当初没有招商引资,现在政府才开始来建设这个滨河公共绿地,考虑到物价上涨的因素,整理土地、绿化美化等,还是要花这么多钱”,笔者不怀疑这种说法的可信,但我想强调的是,并非只有财政资金被浪费才是浪费;包括开发商在内的任何主体的任何投入未产生应有效益,都是社会财富的浪费。“开发商投的2.7亿,主要是把过去河边的乱石滩开发成了熟地,实际上地面建筑花的钱并不多”,不知道用于地面建筑建设的“并不多”的钱是多少,但可以肯定,“一建一拆”让这部分钱彻底打了水漂。当然,如果政府“赎回来”的价格包含了这部分投入,那么,为这部分浪费买单的,就不是开发商而是纳税人。单算经济账,“财政资金并未被浪费”的说法,也站不住。

该算的并非只有经济账。“开发商是为河口人民作出了贡献”,如果“作贡献”出于开放商自愿,自无问题,但从发言人所言看,事实显然并非如此, “开发商认为补偿费低了,只按当初建设时的实际投入补偿而未按现行市场价,政府拣了便宜”。开发商不是慈善家,获得回报是其投资的最大动力。从“作贡献”、“政府拣了便宜”等表述看,开发商的投资地 址:合肥市包河区芜湖路万达广场7号写字楼32层 1

Word文档免费下载Word文档免费下载:2014年安徽政法干警考试题目丨答题技巧丨复习指导403答案 (共2页,当前第1页)

2014年安徽政法干警考试题目丨答题技巧丨复习指导403相关文档

最新文档

返回顶部