安乐死是否应该合法化


安乐死是否应该合法化
摘要:
在人类文明漫长的发展史中,人类对死亡的观念在不断地发展演变着。从最初盲目畏惧死亡发展到消极平静地接受死亡,最后发展到积极主动地规范死亡,人类对死亡这一自然法则的心理轨迹,反映了人类对生命价值理解的升华和对生命保护力度的加强。 在现实生活中,我们所要做的不是是否接受死亡,而是如何接受。“安乐死”这一社会问题正是顺应时代发展而出现的。目前,安乐死已成为一个世界瞩目的热门话题,国内外纷纷对其合法化展开了激烈的论争,本文就安乐死是否应该合法化进行了初步论述。
关键词:
安乐死,合法化,生命权,立法,伦理道德,法律,医学
正文:
安乐死的由来
安乐死(euthanasia)一词来源于希腊文,意思是“幸福的死亡”,即无痛苦地安然死去和无痛致死术。我国学者对安乐死的定义是:“患不治之症的病人在垂危濒死状态下,由于精神和身体的极端痛苦,在病人和其亲友的要求下,经过医生的许可,用人为的方法使病人在无痛苦状态下渡过死亡阶段而终结生命的过程。安乐死思想并非只是现代的产物,它是一种渊源久远的人生哲学思想。古希腊流传有“安死术”之说,我国敦煌壁画中有“自行诣冢”的内容。古人将自愿放弃生命视为一种自然人生哲学,是人的自然行为,乃“死者之幸事,亲者之善事”。这个思想一直延续到后来,并有所发展。公元1 O世纪英国统治者制定的法律曾规定,因为无法治愈的疾病或是因精神错乱而导致的自杀将不会受到惩罚。1 6世纪《乌托邦》的作者托马斯?莫尔在他的作品中描述,在“乌托邦”这个理想国里,患有晚期绝症的人将在医生的帮助下离开这个痛苦的世界,而医生不会受到法律的制裁。
然而,随着新的历史背景和人们观念的改变。20世纪中叶以后,由于人道主义思想的普及与法律制度的完善,人们对生命权空前重视。但又由于人们对人的生命权理解不一,导致了安乐死与现代伦理、道德和法律发生冲突。
近现代以来,各国法律思想普遍认为:人是社会的人,人的生命是一个最基本的权利,它同社会和国家的利益紧密相关;允许公民随意处置自己的生命将给国家和社会利益带来损害;而


且,生命是公民行使一切权利和义务的根本基础,公民不可以放弃生命的义务;除了刑罚判处死刑以外,法律禁止以任何形式剥夺和放弃生命。这意味着安乐死是不合法的。
由于20世纪人道主义思想的兴起和发展,救死扶伤成为医生的天职。人道主义提出只要有一线生机就必须不遗余力地救治,帮助病人放弃生命是不符

Word文档免费下载Word文档免费下载:安乐死是否应该合法化 (共8页,当前第1页)

你可能喜欢

  • 安乐死应该合法化
  • 应不应该安乐死
  • 安乐死合法化辩论正方
  • 安乐死合法性
  • 安乐死应不应该合法化
  • 论文安乐死合法化
  • 安乐死合法化

安乐死是否应该合法化相关文档

最新文档

返回顶部