试析岑仲勉_隋唐史_对陈寅恪隋唐史研究的批评

论文

2008年第2期(总第149期)福建师范大学学报(哲学社会科学版)

JournalofFujianNormalUniversity(PhilosophyandSocialSciencesEdition)No12,2008 General,No1

试析岑仲勉_隋唐史_对陈寅恪隋唐史研究的批评

149

试析岑仲勉《隋唐史》对陈寅恪隋唐史研究的批评

宋社洪

(华东师范大学历史系,上海 200062)

  摘 要:《隋唐史》是岑仲勉在隋唐史研究方面的代表作,书中对陈寅恪隋唐史研究的观点多有批评,主要集中在关陇集团、隋唐制度渊源和牛李党争等问题上。二者观点相异的原因,在于岑氏《隋唐史》和陈氏“二稿”在编撰目的及体例上不同;二者立说的视野、侧重点亦相异。陈、岑二氏在隋唐史研究领域的各自建树乃至局限,恰恰构成后来研究者的起点。

关键词:岑仲勉《隋唐史》;陈寅恪;关陇集团;隋唐制度渊源;牛李党争

中图分类号:K242    文献标识码:A    文章编号:1000-5285(2008)02-0110-10

  陈寅恪、岑仲勉都是20世纪隋唐史研究领域的大家,但二人的学术观点不尽相同,甚至针锋相对。《隋唐史》是岑氏在隋唐史研究方面的代表作①,书中对陈氏的观点多有批评过全面检索《隋唐史》,所针对的,、《唐

,其中观点有异同者达77处之多,主要集中在关陇集团、隋唐制度渊源和牛李党争等问题上。

一、关陇集团问题

陈氏《略论稿》和《述论稿》上篇“统治阶级氏族及其升降”提出了“关陇集团”的基本论点:宇文泰以少数鲜卑化之六镇民族割据关陇一隅,为与高齐、萧梁争霸,施行所谓“关中本位政策”;陈氏将“关中本位政策”下形成的政治集团称之为“关陇集团”,这一集团自西魏、北周经隋延续至唐初;“关陇集团”对“山东士族”采取压抑政策并垄断政权,但自则天朝开始破坏关陇集团,崇尚进士文词之科,锐意提拔“新兴阶级”,致使该集团解体崩溃④。岑氏在《隋唐

 收稿日期:2007-09-04

史》中针对上述观点,。

:人,其中18人,、河东、河、江南等地,这些人已占去其时宰相总数的十分之七强,因此,认为唐太宗朝仍然保持着“关中本位政策”是不恰当的(p178)。“关陇集团”垄断政治的局面最早在隋文帝时已经开始动摇,唐初并未依旧实施“关中本位政策”的用人方针。这些意见不少研究者认为能够接受[1]。岑氏的方法和结论还为一些隋唐史研究者所继承或引申。至于陈氏认为武明空蓄意破坏“关陇集团”,岑氏置疑说:“初唐已优待太原元从,太原不属西魏范围,如当时持此一政策,是从龙之辈已受排斥,其立说脱离现实甚明。抑武后父士 武德元年官库部郎中,实握财政出纳权,且是‘恕死’者16人之一,岂武后亦打击其本家耶?”岑氏又通过统计得出:武后当朝期内曾任命宰相73人,确知为进士或明经出身者只各得11人(约占其时宰相总数的百分之三十),“尚未见有偏向进士科之痕迹”。因此,“谓则天本家不在此

),男,湖南汝城人,华东师范大学历史学系博士研究生。研究方向:隋唐史。 作者简介:宋社洪(1971— 

①本文所用为河北教育出版社2002年版的《隋唐史》,以下引用时除特殊情况,均直接在文中出页码,不再另注。

②迄今为止,对岑、陈二贤隋唐史研究的不同见解进行比较研究的专文,仅见傅乐成《中国史论集》所收《陈寅恪岑仲勉对唐代政治史不同见解之比较研究》一文(台湾学生书局1985年版)。然而也仅限于从关陇集团问题的几个方面立论。

③本文所用为河北教育出版社2002年版的《隋唐制度渊源略论稿(外二种)》,乃《隋唐制度渊源略论稿》、《唐代政治史述论稿》和《元白诗笺证稿》三书合订本,以下引用时仍出以原书省略名,页码则据合订本。

④《略论稿》,第92页;《述论稿》,第176-177页。又关于“关陇集团”概念的概括参考了雷艳红:《陈寅恪“关陇集团”说评析》,《厦门大学学报》2002年第1期。

Word文档免费下载Word文档免费下载:试析岑仲勉_隋唐史_对陈寅恪隋唐史研究的批评 (共10页,当前第1页)

试析岑仲勉_隋唐史_对陈寅恪隋唐史研究的批评相关文档

最新文档

返回顶部